木は切った方がいい

年数を経るごとに、味わいが増してくるという木。
それらを永く楽しみ、次の世代へと遺したいものですが、
木材とはいったいどのぐらいの年数を耐えうるものなのでしょうか。
日本最古の木造建築物・法隆寺は創建から1,400年くらいです。
世界最大級の木造建築物としては、東大寺。
集成材でできたもっと大きい高層建築はありますが
いわゆる無垢の木だと東大寺が最大級です。
木というものは水にさえ浸けなければ長持ちします。
特に杉なんかは赤身が強いです。
門の塀とかによく使われるのは、厚みがある赤身の板です。
赤身だったら、
もう外で雨ざらしにしても平気で
表面を焼いて炭化しておけばさらにもつようになります。
白太は腐るけど、赤身は腐らない。
木を切ったら環境に悪いとか言う人がいますが間違いです。
木は切ったほうが「エコ」です。
例えば檜だったら60年でだいたい柱が取れるぐらいの太さになります。
丸太の輪切りを見ると年輪がありますが
中心の方へいくほど目が粗くなります。
逆に、樹皮の方へ向かうほど目が詰んでいます。
要するに、植林をして5年とか10年たったころの木が若い時期に
どんどん大きくなるということです。
そのときはＣＯ２をいっぱい吸って、酸素をいっぱい排出します。
若いうちは新陳代謝が激しいけど、
年をとるだんだん代謝が悪くなってくる・・人間と同じです。
それで成長がゆるやかになっていって、目が詰まってきます
ということは、木が年をとるとＣＯ２を取り込まなくなって、
酸素も出さなくなります。
そのうえ枝は落ちるし倒れるし
それが炭化して、逆にＣＯ２を排出してしまいます。
檜は60年経ったらもう切るのがいいです。
切って、それを100年、200年もつ建築用材として加工して住宅に使えば、
ＣＯ２は100年以上ものあいだ固定化されたことになります。
そして木を切ったあとに、また新しい木を植え
それがどんどん大きくなって、
ＣＯ２を吸収していって、酸素を出していきます。
天然林を無闇やたらに伐採するのは良くないと思います。
切っていいのは、いわゆる人工林です。
いま日本の国土の３分の２は森林ですが
そのうち半分以上が人工林ですから
切って、切って、植えかえる・・・
それが一番環境にはいいんです。
切った木を住宅に使って
30年やそこらで建て替えないといけないような家でなく
100年以上もつ、いわゆる長期優良住宅を作ればいい。
それでその家を解体した時はまた木材（古材）を再活用できる。
リサイクルのシステム作っておくのが環境には一番いいわけで。
天然素材で作っておけば、 必ずまたリサイクルできます。
化学物質を大量に使うではなく
なるべく天然素材で家を建てていくのが一番いい・・・のです。

投稿者プロフィール

井上幸一
井上幸一
２００１年 持続可能な循環型建築社会の創造を目指し古材FC事業を立ち上げ全国展開を開始する。
古材の利活用から古民家を地域の宝と捉え古民家の利活用をおこなうための事業として古民家ネットワークを創設。
「古民家鑑定士」「伝統再築士」を始めとする資格を創設し全国各地で古民家を取り扱う人材育成に力を入れ、古民家鑑定士は全国に１万人を超す。

現在は、古民家の安心と安全を担保するために基準を創り、ソフト面とハード面を兼ね備え全国各地で講演活動を実施している。

また本年、「内閣官房歴史的資源を活用した観光のまちづくり専門家会議専門員」として全国各地の地方自治体のコンサルティング活動も行う。

古民家ツーリズム推進協議会事務局長として、全国で古民家ツーリズムの推進もおこなっている。
category：建築知識  |    |  2019.11.16

«

»

関連する記事

pagetop